| rasto |
24.05.2010 08:26 #088887 |
| pozri relax ako to vyzera v praxi:-) staci takyto dovod na "nepostovanie" tiketov? http://tipkurz.etip.sk |
|
| ceco |
24.05.2010 08:08 #088885 |
| #088781 O.K kto hra za mna, musi byt vysmiaty ako lečo :))) |
|
| vespa |
24.05.2010 08:13 #088886 |
| cgt,velmi pekně |
|
| KeyserSoze |
24.05.2010 07:15 #088883 |
11957 Oudin M. - Medina Garrigues A. 2 1.36
4461 FC Fredericia - Hvidovre 1 1.35
11609 Wawrinka S. - Hájek J. 1 1.12
@2,06 NIKE
GL |
|
| KeyserSoze |
24.05.2010 07:18 #088884 |
a skusam aj Petzschner P. - Ball C 2 @ 3,6 NIKE
GL |
|
|
|
| mafia1x2 |
24.05.2010 00:45 #088880 |
| Si aj sem tam vetrate? Alebo to nechavate cisto na regeneraciu kyslika bonsajom? |
|
| mafia1x2 |
24.05.2010 00:45 #088879 |
| Si aj sem tam vetrate? Alebo to nechavate cisto na regeneraciu kyslika bonsajom? |
|
| lidstrom |
24.05.2010 00:21 #088877 |
jedna vec je ista, aj ked cesi mali ten svoj utok so stestim za finalove nasadenie a tuzbu si zasluzili zvitazit prave oni
p.s. nasi s vyvojom hokeja tz. pretlacanie bohatych synacikov uz na titul v tomto storoci nesiahnu, ten sa totiz kupit neda :) |
|
| Extractor |
24.05.2010 00:39 #088878 |
| Na cele zvazu je byvaly prominentny estebak a v strukturach zvazu jeho aparatcici, tak to vyzera ako to vyzera. Asi treba mlcky pockat, kym niektore generacie vykapu... niektore veci sa asi nedaju urychlit. Ono chvilu trva, kym Hranol a spol. splnia vsetky svoje zavazky svojim mecenasom. Konkretne v tomto pripade sa Sirokeho Vahostav musi nabalit na stavbe stadiona, rekonstrukcii hradu, dialniciach atd a az potom pojde dopice... co na tom, ze v kazdej slusnej krajine by taky clovek sedel? |
|
| metodman |
23.05.2010 23:23 #088868 |
| korculou... sorry |
|
| metodman |
23.05.2010 23:23 #088867 |
| presne ako hovori corleone, jedine chyby co urobili rozhodcovia v prospech cechov, bolo to nezmyselne vylucenie a uznanie golu korculov. myslim ze pravidla hovoria jasne, gol utociaceho hraca korculov, nie je platny.. rusi si to sami pokazili, neboli taky aktivny ako cesi.bolo citit, ze cesi chcu zlato viac ako rusi. ale klobiuk dole pred datsyukom na celom sampionate. velmi mu fadim. zasluzil si dat prave on ten gol. gl roland garros.. pomee |
|
| mvp1 |
23.05.2010 23:36 #088869 |
| gol korculou utociaceho hraca moze platit...podla mna |
|
| KeyserSoze |
23.05.2010 23:40 #088870 |
| moze ak tam nie je umysel...podla mna nemal ten druhy gol platit ale je to jedno. Cesko je majster a treba im poblahozelat ze aj bez hviezd sa da urobit na turnaji velky vysledok |
|
| Corleone |
23.05.2010 23:41 #088871 |
| 2 roky je nove pravidlo,ze ak hrac ma korculu na lade,tak gol plati.samozrejme nemoze to byt umyselne usmerneny puk korculou.volakedy hocijaky gol nohou neplatil.podla mojho nazoru regulerny gol co dali cesi(aj ked o tom by sa dalo dlho diskutovat) |
|
| metodman |
23.05.2010 23:43 #088872 |
| Kopať do puku sa smie vo všetkých pásmach, ale gól nemôže byť uznaný, ak puk kopol útočiaci hráč, aj keby sa odrazil od ktoréhokoľvek hráča, brankára alebo rozhodcu.. toto je vypis s pravidiel ladoveho hokeja.. ..aj keby sa odrazil.. tak neplati.ale to je jedno. venujme sa radsej tenisu.. |
|
| Corleone |
23.05.2010 23:46 #088873 |
| tak to mas pravdu ze KOPNUT sa nesmie.ale ja som hovoril vseobecne kedy plati gol nohou.rolinek mal korculu na lade a bol tllaceny rusom a nebolo preukazane ze umyselne usmernil korculou puk do brany=regulerny gol |
|
| KeyserSoze |
23.05.2010 23:47 #088874 |
Gól nesmie byť uznaný:
* ak útočiaci hráč úmyselne puk kopol, hodil, odrazil rukou alebo ho ináč, ako svojou hokejkou usmernil do bránky, aj keby sa potom odrazil od ktoréhokoľvek hráča, brankára alebo rozhodcu
...cele je to o slovicku "umyselne" ...rozhodca tam umysel nevidel takze je to cele o subjektivnom nazore videorozhodcu |
|
| Droun |
23.05.2010 23:50 #088875 |
| Ano, tento gol museli uznat. Ze pri nom asistovalo skurvene stesticko, to je uz druha vec... :) |
|
| dinxo |
24.05.2010 00:11 #088876 |
| podla mna by sa take goly nemali uznavat, korculami hrac spravil pohyb proi puku a ten potom uplne zmenil smer a siel do brany, ci tam bol umysel..hrac siel cielene korculami do brany aby to tam dotukol kedze hokejkou uz bol mimo, takze podla mna slo aj o umysel..ale na to su tam ini aby to posudzovali |
|
| rasto |
24.05.2010 08:27 #088888 |
| z toho co som ja videl bolo sporne len to DKZ vylucenie... ale to bola kompenzacia zrejme aj za ten predchadzajuci zakrok, a asi aj preto aby trosku rusi skludnili hormon, a neskoncilo to nejakou hromadnou bitkou po vzore KHL. |
|
| rasto |
24.05.2010 08:31 #088889 |
| za podny bodycheck (dokonca menej vazny z mojho pohladu) ale potom poslal tusim rolinka na 2min a rusi mali 5-3, resp. 6-3, to ze nedokazali dat minimalne 2 goly, to nie je ceska chyba. |
|
| dinxo |
24.05.2010 12:13 #088901 |
| sorry rasto, ale situacia to sporna bola, inak by sme sa tu asi o nej nebavili a asi by ani rozhodca nepotreboval telefonovat..dalej..ja som tu nespominal ze to bola rozhodcovska chyba ale ze "podla mna by sa take goly nemali uznavat" ..rozhodcovska chyba, alebo dokonca zlyhanie ale urcite bolo to posudenie cisteho zakroku a dokonca uplne uletenym sposobom ked rozhodca zozral jagrove divadielko aj s navyjakom (inak jagr by sa mal hrat naucit fer, zatial si tak moze podat ruku s henrym) a nielen ze vylucil hraca, a ani nedal 2+2 ale udelil rovno bez uvazenia 5+DKZ (!!!) vo chvili ked sa rusi nadychovali k naporu. myslim ze keby tam boli slovaci miesto rusov, rovnako by si na nich nadaval a nie ich obhajoval. |
|
| marek880625 |
23.05.2010 23:21 #088865 |
| priblizne kolko mohol trvat nedokonceny zapas Lacka ? celkovo na lopticky zatial 217:218 pre Lacka =)) 8:8 v piatom sete |
|
|
|
|
|
| 00flash00 |
23.05.2010 23:17 #088864 |
| tebe ide, mna nedela odjebala |
|
| 00flash00 |
23.05.2010 23:04 #088854 |
| rasto ved povec aj ty daco |
|
| rasto |
23.05.2010 23:05 #088855 |
| MUSI JEBAT. staci takto? |
|
| 00flash00 |
23.05.2010 23:06 #088857 |
| ok je to ok, mozes ist spat, posli mi mail do posty, nemam na teba |
|
|
|
| rasto |
23.05.2010 23:08 #088861 |
| ? |
|
| 00flash00 |
23.05.2010 23:09 #088862 |
| ved mu daj co sa jebes, je to obycajny homeopat |
|
| KeyserSoze |
23.05.2010 23:02 #088850 |
| fakt ma niektori silno prekvapujete...ved je to len sport, tak sa skludnite. idem radsej spat |
|
| 00flash00 |
23.05.2010 23:03 #088852 |
| konečne mudra reč od evanjelickej cirkvi :) |
|
| zmija1 |
23.05.2010 23:05 #088856 |
| cesko -slovensko to nikdy nebolo a nebude o sporte.nie je to tak davno ako o nas hovorili ci hraci,komentar atd |
|
| Corleone |
23.05.2010 22:59 #088847 |
| tak nech vam zas nejebe.cesi vyhrali to je realita.zas sa bavit o stasti a inych nezmysloch.su majstri a hotovo.jedine co rozhocovia posrali bol o to ze dali tomu rusovi 5+dkz |
|
| Barcak |
23.05.2010 23:01 #088849 |
| ved to stacilo, kde je slovak, tam je pruser... |
|
| zmija1 |
23.05.2010 22:56 #088843 |
| preco si vymrdani cesi privlastnuju titul aj CSSR.prasivy narod |
|
| Droun |
23.05.2010 22:58 #088845 |
| Pretoze tak to urcilo zopar mudrych hlav od okruhleho stola. Nastupcom CSSR je Cesko a tym padom vsetky tituly pripadli cechom. Je to na grcanie. |
|
